コノラボ システマティックレビュー支援
あなたのレビューに、
方法論の伴走者を。
博士（医学）の研究メンターが、問いの定式化からプロトコル登録、検索、スクリーニング、バイアスリスク評価、統合、投稿まで、共著者として一緒に進めます。対象は医学系・看護系を中心とするヘルスサイエンスで、RCTのメタアナリシスから質的研究の統合、概念分析まで扱います。
担当は代表（博士（医学））が直接。外部委託はしません。PRISMA 2020に準拠し、PROSPEROへの事前登録とGRADEによる確実性の評価まで行います。
OUR PROMISE
三つの約束
レビューの価値は、誰が書いたかではなく、方法と報告が確かめられることで決まります。だから、名義と関与を隠しません。
名義を、隠さない。
関与は共著または謝辞で明示します。ゴーストライティングはしません。
結論を、曲げない。
依頼者に結論の拒否権はありません。結果はデータに従います。
代筆を、しない。
執筆の主体はご本人です。私たちは方法と手を提供します。
WHY REVIEW
なぜシステマティックレビューか
一つの研究だけでは、臨床や教育の判断は決まりません。システマティックレビューは、研究全体から確かなことを取り出し、診療ガイドラインの推奨へつなぐ段階です。
一次研究
一つの研究では、
決められない
RCT、観察研究、質的研究。一つひとつは、対象も場面も限られた答えで、結果もばらつきます。
システマティックレビュー
質を上げるのではなく、
見極める
- 網羅的に集める
事前登録したプロトコルに沿って、複数のデータベースを検索 - 二名で独立に評価する
採否の判断とバイアスリスク評価で、研究の質を見極める - 統合し、確実性を格付けする
メタアナリシスやメタ統合を行い、GRADE／GRADE-CERQualで評価
SRは個々の研究の質を上げません。バイアスリスクの高い研究を統合すれば、確実性はむしろ下がります。だからこそ、評価の手順が結論を左右します。
診療ガイドライン
推奨は、
SRの土台の上に作られる
ガイドラインはエビデンスの一種ではなく、推奨です。SRで示した確実性に、益と害のバランス、患者の価値観、資源を加えて、推奨の強さと方向を決めます（Mindsの作成手順）。SRの質が、推奨の質を左右します。
学会・委員会のSR受託を見るWHICH ONE
状況から選ぶ
立場や肩書きより、「いま何に困っているか」で選ぶと、合うものが見つかります。
レビューを、これから始める
大学院生、教員、臨床の研究者。投稿まで仕上げたい方。
共著型レビューを見る進めてきたレビューを、投稿前に確かめたい
執筆中、完成稿、査読対応中の方。院生の原稿を確認したい指導教員。
レビュー品質監査を見る申請書や計画書に、先行研究の全体像と空白を示したい
科研費、助成金、倫理申請、研究計画書。
申請書向けエビデンス整理を見る学会・委員会として、ガイドラインのSRを委託したい
診療・ケアガイドライン作成グループ、学会事務局。
学会・委員会のSR受託を見る問いはあるが、自分で行う手が足りない
研究者、臨床家、教育者。無料で受け付けます。
問いの公募を見る指導教員・企業の方へ
院生のレビューの方法論支援は、共著型レビュー（院生が筆頭）または品質監査でお受けします。企業に所属する研究者がご自身の研究として行うレビューも、研究者向けプランの対象です。企業としてのご依頼（スポンサー資金によるレビュー）は、資金源を開示したうえで同じ透明性ポリシーのもとで引き受けます。料金と進め方は案件ごとの見積になるため、お問い合わせフォームからご相談ください。
PLANS
研究者向けプラン
三つの違いは、「誰の名義で、何を納品するか」です。共著型は論文まで、監査と整理は報告書までで完了します。
レビュー
品質監査
11万円〜
(税込・目安。原稿の段階と文献数で見積)
自分で進めたレビューを、
第三者の目で確かめたい方へ
内容：
- PRISMA 2020／PRISMA-ScR／AMSTAR 2／ROBISに沿った照合
- 検索式の再現検証（再実行と差分の報告）
- スクリーニング・抽出・バイアスリスク評価の抜き取り再評価
- 指摘と修正案を優先順位つきで報告
- 名義：
- 出版はせず、著者にも入りません。謝辞への記載は任意です。
- 納品物：
- 監査報告書、再現した検索結果、修正の優先順位
- 期間の目安：
- 2〜3週間
申請書向け
エビデンス整理
16.5万円〜
(税込・目安)
rapid reviewとエビデンスマップで、
根拠と空白を短期間で示したい方へ
内容：
- 問いの整理と検索式の設計
- PRISMAフローつきの検索・選定
- エビデンス表（デザイン、対象、主な結果）
- 空白の整理と、申請書に引用できる要約（和文・英文）
- 名義：
- 出版しない納品物です。のちに共著型レビューへ発展させることもできます。
- 納品物：
- エビデンスマップ（表と図）、検索記録、PRISMAフロー、要約
- 期間の目安：
- 2〜4週間
読むべき文献の提示までで足りる場合は、本社サイトの文献調査（50,000〜150,000円）をご覧ください。このページの整理は、検索の再現性とPRISMAフローまで含みます。
FOR SOCIETIES
学会・ガイドライン作成グループの方へ
診療・ケアガイドラインのシステマティックレビューを、作成グループから独立したSRチームとしてお受けします。推奨文の作成には関与せず、資金源と所属はガイドラインと論文に開示します。
お受けする内容
- クリニカルクエスチョン（CQ）ごとのSR：検索、スクリーニング、バイアスリスク評価、エビデンス総体の評価、SRレポート
- Mindsの作成マニュアルに沿った進め方。SRチームはガイドライン作成グループと分けます
- 看護系・リハビリテーション系のガイドラインで多い、観察研究や質的研究を含むエビデンスの評価
- 委員・SRチーム向けの研修（検索式、バイアスリスク評価、GRADE）
- 既存ガイドラインの改訂に向けたSRの更新
お受けしないこと
- 推奨の強さと方向の決定（作成グループの役割です）
- 資金源や関与を伏せた受託
体制と費用
- 担当は代表（博士（医学））が直接行います。二名独立の体制は、学会側のSRチーム員との組み合わせで確保します。コノラボ側で二人目を立てる場合は、研究協力者が謝金で加わり、その費用は見積に含めます。
- 費用はCQ数と文献数で見積もります。見積は無料です。
- 学会名、委託者、支払いの別は、SRレポートと論文の資金源・利益相反欄に記載します。
- 納品物：SRレポート（CQ別）、検索記録、エビデンス表、バイアスリスク表、エビデンス総体の評価表
OPEN CALL
問いの公募（無料）
「このテーマのシステマティックレビューがあればいいのに」という問いを、無料で受け付けます。コノラボが自社の研究として行うレビューのテーマ候補になります。
提案いただいた問いの扱い
- 受け付けるのは「問い」です。採否、プロトコル、結論はコノラボが決め、提案者は関与しません。
- 選ぶ基準は、既存のSRがないこと、PROSPEROに進行中の登録がないこと、臨床・教育・政策上の意義、実施できる規模です。採択は年1〜2本です。
- 既存SRの有無は、提案いただいた方に無料でお返しします（原則1週間以内）。
- 提案者は謝辞に記載します。著者を希望する場合は、共著型レビューに進んでいただきます（ご自身の論文の評価は他の著者が担当します）。
- 提案者がコノラボの支援先で、その論文がレビューに含まれる場合は、論文で関係を開示します。
- ご自身で実施する予定のテーマは引き受けません。その場合はPROSPERO登録をお勧めします。
- 対象分野はヘルスサイエンス（医学、歯学、看護学、臨床検査学、リハビリテーション、スポーツ科学、公衆衛生）です。
レビュアーとして、レビューをつくる側に加わりたい方へ
研究協力者（共著者）募集を見るTRANSPARENCY
透明性ポリシー
代行業者との最大の違いはここにあります。すべての案件で、次のことを守ります。
実施と報告の基準
実施はCochrane HandbookとJBI Manualを参照し、報告はPRISMA 2020に準拠します（プロトコルはPRISMA-P、スコーピングレビューはPRISMA-ScR、診断精度のレビューはPRISMA-DTA、検索はPRISMA-S）。チェックリストは投稿時に添付します。エビデンスの確実性は、介入の効果と診断精度のレビューではGRADE、質的研究の統合ではGRADE-CERQualで評価します。
名義と関与
行った作業に応じて、ICMJEの著者基準に沿って共著または謝辞で明示します。ゴーストオーサーシップもギフトオーサーシップもしません。
結論の独立
依頼者に結論の拒否権はありません。解析と解釈はデータに従い、依頼者の論文に不利な結果も報告します。
事前登録
システマティックレビューはPROSPEROに、該当しない型はOSFなどに登録します。プロトコルからの変更は論文に記載します。
自著論文の扱い
依頼者の自著論文の採否とバイアスリスク評価は、依頼者以外の著者が担当し、方法に明記します。
利益相反の開示
コノラボと依頼者の契約関係、関連する過去の支援は、投稿先の規定に沿って開示します。
AIの使い方
検索語の生成や重複除去などの補助に使うことがあります。採否の判断と評価は人が行い、使用した場合は方法に明記します。
守秘
未発表のデータと原稿は契約に基づいて守秘します。ご依頼の作業は代表が直接担当し、研究協力者が加わる場合は共著者として名前を出します。
お受けしないこと
依頼者のテーマを当社名義の「独立したレビュー」として出版する代作、代筆、結論の指定。
対象分野と、扱うレビューの型
医学、歯学、看護学、臨床検査学、リハビリテーション、スポーツ科学、公衆衛生。教育、心理、福祉などの隣接分野はご相談ください。
WHO
担当者
ご依頼の作業は、すべて代表が直接担当します。
株式会社コノラボ 代表取締役
小野 純也
Junya Ono
診断薬メーカーで約19年、体外診断用医薬品の研究開発に携わり、うち6年は新規バイオマーカー開発のプロジェクトリーダーを務めました。2022年にコノラボを設立し、研究者の伴走支援を行っています。学術論文は100報以上（h-index 42、2026年8月時点）。
編集者の視点：PLOS ONEのAcademic Editorとして、投稿された原稿がどこで止まるかを見ています。コノラボが支援した論文は、編集者として担当しません。
検査の専門知識：診断精度やバイオマーカーのレビューでは、測定系、標準化、カットオフの違いが結論を左右します。認定臨床化学者としての知識と開発の経験を、検索、評価、統合の判断に生かします。
PROCESS
進め方
相談から納品まで、オンラインで完結します。やり取りはメール、LINE WORKS、Chatwork、Zoomです。
STEP 1
相談（無料）
テーマ、いまの段階、希望時期を伺います。どの型が合うか分からなくても、そのままお書きください。
STEP 2
型の提案と見積
共著型、監査、整理のどれが合うかを提案します。既存SRの有無を確認し、検索式を試行して件数の見当をつけてから見積書を発行します。
STEP 3
契約
業務委託契約を結びます。役割分担、名義、利益相反の開示文を契約に書きます。
STEP 4
実施
進捗は共有ドキュメントでいつでも確認できます。
STEP 5
納品・投稿
共著型は投稿と査読対応まで。監査と整理は報告書の納品で完了です。
PRICING
料金
すべて税込の目安です。見積は無料で、公費（科研費など）や分割でのお支払いもご相談ください。見積書、請求書、領収書を発行します。
| サービス | 納品物 | 期間の目安 | 料金の目安 |
|---|---|---|---|
| 共著型レビュー | 登録プロトコルから投稿原稿まで一式（基本範囲は下記） | 4〜8か月 | 385,000〜600,000円 |
| レビュー品質監査 | 監査報告書、再現した検索結果 | 2〜3週間 | 110,000円〜 |
| 申請書向けエビデンス整理 | エビデンスマップ、検索記録、要約 | 2〜4週間 | 165,000円〜 |
| 学会・委員会のSR受託 | CQ別SRレポート一式 | CQ数による | 見積 |
| 問いの公募 | 既存SRの有無の回答 | 原則1週間以内 | 無料 |
共著型レビューの基本範囲（60万円に含むもの）
- データベース5つまで＋灰色文献1か所
- 重複除去後2,000件までのタイトル・抄録スクリーニング（二名独立の一人として）
- 全文評価100件まで、採用研究30件まで
- バイアスリスク評価1種（RoB 2、ROBINS-I、JBIなど）
- ペアワイズのメタアナリシス1系統（サブグループ2つまで）とGRADE
- 英文の投稿原稿、投稿先1誌、査読対応1ラウンド
メタアナリシスを行わないスコーピングレビュー・統合的レビューは38.5万円からです。
追加オプション（見積の段階で合意します）
- スクリーニング件数が2,000件を超える場合：1,000件ごとに＋55,000円
- ネットワークメタアナリシス、メタ回帰：＋110,000円〜
- 2誌目への投稿と再フォーマット：＋55,000円
- 英文校正：外部サービスの実費（コノラボでは行いません）
件数は検索式を試行してから確定するので、見積は試行後にお出しします。見積の後に範囲が変わることはありません。
年間メンター契約との組み合わせはご相談ください。ほかのサービスの料金は料金のご案内にあります。
FAQ
よくあるご質問
していません。執筆の主体はご本人です。共著型レビューでは、方法論の設計と作業の一部を担い、その分は著者として名前を出します。名前を出さずに書く形はお受けしません。
下がりません。システマティックレビューに方法論者や図書館員が共著者として入るのは、国際的に一般的な形です。筆頭・責任著者はご本人で、投稿時には著者の役割分担（CRediT）を明示します。
多くの場合、役務費や外注費などの費目で支出されています。可否と費目は所属機関の規程によりますので、事務担当の方にご確認ください。見積書、請求書、領収書を発行します。
基本範囲に収まる案件は、上限60万円です。検索式を試行して件数を確かめてから見積を出すので、見積の後に金額が上がることはありません。件数が基本範囲を超える場合や、ネットワークメタアナリシスが必要な場合は、追加オプションとして見積の段階で合意します。
相談の段階で既存SRの有無を確認します。あれば、更新の余地があるか、別の型（スコーピングレビューなど）が適切かをお伝えし、無理に進めることはしません。
共著型レビューに含まれます。投稿先の選定、カバーレター、査読コメントへの回答案の作成まで一緒に行います。英文校正は含みませんので、必要に応じて外部の校正サービスをご利用ください。
対応しています。メタアグリゲーション、メタエスノグラフィー、混合研究法のレビュー、Rodgers法やWalker & Avant法の概念分析を扱います。看護系の研究で必要になることの多い型です。
対応しています。診断精度のレビューは、QUADAS-2によるバイアスリスク評価、二変量モデルによる統合、PRISMA-DTAに沿った報告など、介入効果のレビューとは方法が異なります。測定系、標準化、カットオフの違いといった検査の専門知識が結論を左右するため、認定臨床化学者で、診断薬メーカーで体外診断用医薬品の開発に携わってきた代表が担当します。予後因子や予測モデルのレビュー（QUIPS、PROBAST）も扱います。
ご本人の論文の採否とバイアスリスク評価は、ご本人以外の著者（コノラボ）が担当し、その旨を論文の方法に書きます。これは利益相反への標準的な対処で、査読でも説明しやすい形です。
コノラボと依頼者の契約関係は、投稿先の規定に沿って論文で開示します。また、本サービスで支援した論文が、代表（小野）が編集者を務めるジャーナル（例：PLOS ONE）に投稿された場合、直ちに編集部にCOIを申告し、その論文の担当を辞退します。
受けています。企業に所属する研究者がご自身の研究として行うレビューは、研究者向けプランの対象です。企業としてのご依頼（スポンサー資金によるレビュー）は、資金源を開示し、結論の独立と事前登録を含む同じ透明性ポリシーのもとで引き受けます。料金と進め方は案件ごとの見積になるため、お問い合わせフォームからご相談ください。届出資料の作成代行はお受けしていません。
未発表のデータと原稿は、契約に基づいて守秘します。ご依頼の作業は代表が直接行い、研究協力者が加わる場合は共著者として名前を出します。
かかりません。相談と見積は無料です。相談の結果、どの型も合わないと分かった場合は、その旨をお伝えして終了します。
CONTACT
相談フォーム
内容を拝見し、3営業日以内に返信します。どの型が合うか分からなくても、そのままお書きください。